Positif ou négatif ?

 

D’après un récent article de Batiactu, le Grenelle de l’environnement s’est fixé pour objectif de produire une part non négligeable d’énergie positive pour le chauffage des logements neufs en 2020. J’espère que les logements anciens qui représente - et de loin - le plus gros potentiel ne seront pas laissés pour compte.

 

Mais que faut-il comprendre par positif ou par négatif?

Je propose que l’énergie obtenue à partir des combustibles soient considérée comme négative. On peut en effet classer sans se tromper classer les produits fossiles dits "non renouvelables" tels que le charbon, le pétrole, le gaz dans la catégorie des combustibles. Ces combustibles ne devraient plus être considérés comme indispensables pour produire l’énergie nécessaire à notre confort quotidien.

La combustion de ces produits génère en effet des gaz nocifs nuisibles à notre environnement.

Ils sont sales (le transport du pétrole en mer pollue parfois celle-ci) ou dangereux (le gaz explose parfois dans nos villes). Difficiles et coûteux à transporter, ils deviennent petit à petit plus rares et donc plus chers ce qui diminue de ce fait notre pouvoir d’achat.. Seul le bois considéré en tant que combustible bénéficie d’une connotation écologique. Il n’est pourtant pas à l’abri de tout reproche. En tant que combustible, sa combustion génère aussi des gaz nocifs peut compatible avec l’air un peu trop vicié de nos villes. Son utilisation pourrait conduire en plus à une certaine déforestation peut compatible avec l’élimination du CO² souhaitée par les défenseurs de l’effet de serre.  De plus sa livraison dans les rues déjà trop encombrées de nos quartiers poserait problème.

 

Quant à l’énergie positive, je propose donc que ce soit tout simplement celle ne nécessitant pas de brûler un combustible pour produire l’énergie thermique ou électrique nécessaire  à notre confort quotidien.

L’énergie électrique produite par les turbines à eau de nos barrages hydraulique ou par les hydroliennes en fait partie. Celle produite par les éoliennes* aussi. Celle provenant du soleil également, qu’elle soit électrique avec le photovoltaïque ou thermique avec le thermo solaire. L’énergie thermique générée par les pompes à chaleur en bonne partie également. Cette dernière forme d’énergie, exclusivement thermique, peut provenir de l’air ambiant mais surtout de l’eau qui circule souvent sous nos pieds dans le sous sol alluvionnaire de nos rivières. Mais pour produire l’énergie thermique nécessaire au chauffage de nos maisons et de nos immeubles les pompes à chaleur ont besoin d’un complément d’énergie électrique. Ce complément est assez faible en valeur relative puisque que 1 kW électrique payant peut produire à moindre frais 3 kWh thermique avec l’air et jusqu’à 6 kWh avec l’eau. Le résultat de 6 –1 étant plus grand que zéro, la pompe à chaleur produit donc une énergie globalement positive. Le complément électrique est toutefois important en valeur absolue et nul doute que le développement des pompes à chaleur va augmenter notre dépendance à l’électricité et au nucléaire.

 

Positif ou négatif ?

Le nucléaire ne brûle aucun combustible ne pollue pas l’air ambiant. Le gaz qu’il rejette est une inoffensive vapeur d’eau. Il peut donc - de mon point de vu - être classé dans la famille des énergies dites positives. C’est surtout l’aspect militaire du nucléaire qui est négatif. Ceux qui considèrent l’énergie nucléaire comme négative sont parfois guidés dans leur jugement  par l’existence de déchets radioactifs. Ces déchets vont heureusement aller en décroissant au fur et à mesure que les technologies évoluent.

 

La pile à combustible n’a pour tord que son nom. Elle est en effet considérée - à juste titre - comme un moyen d’avenir en raison de son excellent rendement énergétique et son caractère non polluant. Les progrès sont tels que l'on envisagerait d’utiliser la production électrique des piles à combustibles dans un avenir proche pour faire fonctionner des voitures.C’est moins une combustion qu’une réaction chimique mettant en jeu l’hydrogène et des catalyseurs qui permet à la pile à combustible de produire à la fois du courant électrique et de la chaleur.

La pile à combustible en dépit de son nom doit-elle être classée dans la partie positive. Faut-il la renommer ?

 

 

* Il faut toutefois se garder de trop concentrer sa production sur le éoliennes. La Hollande qui a développée à grande échelle la production d'énergie positive basée sur les éoliennes le sait. Elle est en effet classée parmi les pays européens ayant l'efficacité la plus mauvaise en terme de production de gaz à effet de serre type dioxyde de carbone. Cette situation paradoxale s'explique par le fait que ce pays plat, n'ayant pratiquement pas de grand barrage hydroélectrique, n'a actuellement pas d'autre solution que d'assurer sa production électrique par des turbines à gaz lorsque le vent fait défaut.